刑事案件辯護：我所律師部分曾在政法機關任職，不僅具有深厚的法學理論功底，同時具有豐富的實踐經驗和廣泛的人脈資源，我所律師特別擅長刑事案件前期定案證據分析并及時與辦案機關溝通協調，特別注重“非法證據排除規則”的運用。由于法條法理精熟，辦案策略妥當，人際關系融洽，我所辦理的刑事案件很大程度上為被告人取得了從輕或減輕判處，個別案件達到不予起訴及判無罪的理想效果，辦理取保候審、監視居住的比例也較高。

        民事案件代理：我所代理的民事案件勝訴率為90%以上，這完全得益于我所嚴格實行的案件集體討論制度、案件質量管理制度，我所將民事訴訟案件分為四個階段：
        一、前期分析論證。對于當事人委托的案件，我所并非一律受理，我所會組織資深律師進行前期分析論證，根據論證情況決定能否代理案件，2013年度我所經分析后主動提出不予代理的案件比例約為全年民事案件的38%，只有當事人認同了我所對案件的分析和判斷，我所才能與當事人簽訂委托代理合同。
        二、磋商代理關系。不僅商談律師費，更重要的是將案件前景分析與當事人充分溝通，在溝通一致的基礎上與當事人簽訂委托代理合同，出具合法票據。
        三、代理案件程序。我所代理民事案件高勝訴率得益于兩大制勝法寶：案件集體討論制度、案件質量管理制度。通過嚴格質量控制，實行主辦律師領導下的團隊化工作模式，注重證據細節，是案件勝訴的保障。
        四、結案歸檔階段。每個案件結案后，我所還從文書質量、案件準備、法庭表現、辦案質量等方面，進行嚴格的內部考評、分析、總結。并將訴訟文書裝訂成冊，歸檔一份，交當事人一份。

        當事人聘請律師的誤區：有的當事人認為上百人的“大型律師事務所”實力強、經驗豐富，代理案件可靠。其實未必然，您如果真正了解律師行業就會發現，大型律所大部分律師系掛靠律師，單兵作戰，各自為政，很難做到全所對您的個案進行集體討論，其實也就是您委托的那名律師在為你服務，其他的上百人與你無關。事實上，你的案子再難、再大、再復雜，《民事訴訟法》也只允許你委托二名律師出庭代理，《刑事訴訟法》也只允許你委托二名律師出庭辯護。

        我所區別于其他律所的特點（一）：案件集體討論制度。我所實行統一收案辦案，統一收費，出具合法票據，嚴格控制辦案質量，徹底摒棄掛靠律師單兵作戰的辦案風格，我所律師除開庭出差外均要參與案件的討論會議并發表意見，參與案件討論******律師人數為五——九名（一般為單數），律師太多對案件討論也并無增益，反而擔心律師太多會弱化案件討論制度，所以我所杜絕掛靠律師，新加入我所的辦案律師須具有八年以上執業經驗，并經合伙人會議考核通過才能加入我所，我所******的目標是依靠嚴格管理每一個案件保障高勝訴率。

        我所區別于其他律所的特點（二）：模擬開庭。在案件開庭前五天，組織模擬開庭，我所主辦律師為本方，指定一名合伙人模擬對方律師，其他律師模擬法庭合議庭人員，按照法庭開庭程序走一遍，實踐下來，模擬開庭歸納的焦點和法庭開庭時歸納的焦點一致性為99%，使我所主辦律師在法庭上的發言、證據組織心中有數、有的放矢，模擬開庭也是我所保障高勝訴率的制勝法寶之一，效果非常好。

        我所區別于其他律所的特點（三）：法官思維看案件。當事人一般是站在自己的立場看案件，甚至有的律師也是如此，這種律師還容易與當事人形成共鳴，較容易達成委托。殊不知，案件觀點的評判是由法官定奪，只站在本方立場考慮案件觀點的律師對當事人是危險的。我所全體律師經長期訓練都會以“法官思維看案件”，法官思維評判案件是依據“法律事實，法律關系，所涉案由，法律規定，法律后果”。有的律師開完庭后對以上幾點都不能給出清晰的表述，還停留在擺事實、講道理、交證據的淺表階段。以“法律事實”為例，當事人描述的事實即使真實也僅為“客觀事實”，客觀事實要上升為法律事實還需證據的充分證明，否則按法官思維將不予認可?！胺梢幎ā毕抵副景杆娣蓷l文，有的律師開完庭后對案件適用的法律條文及司法解釋也未向法官列明，完全交由法官查詢，這種做法也是危險的。我所律師均會在開庭前將“法律事實，法律關系，所涉案由，法律規定，法律后果”書面清晰列明并提交法官，大大減輕了法官分析案情、查找適用法律的工作量，法官也非常喜歡，要知道，現在法官工作量也相當大（每人每年辦案二、三百件），如果對方沒有相反證據的話，法官基本可以按照這份書面材料寫判決書了，這也是我所保障高勝訴率的法寶之一。